نسخه های کلود در سه ردیف اصلی دسته‌بندی می‌شوند: Haiku سریع و ارزان، Sonnet متعادل و پرکاربرد، و Opus قوی‌ترین مدل برای کارهای سنگین. در مهر ۱۴۰۵ (اکتبر ۲۰۲۶) جدیدترین مدل‌های عمومیِ آنتروپیک Opus 5.5 و Sonnet 5.5 هستند و Claude Haiku 4.5 هنوز آخرین Haiku در فهرستِ رسمی است. Fable 5.1 هم بالاتر از Opus قرار می‌گیرد.
این نوشته گاه‌شمارِ همه‌ی مدل‌ها از Claude 3 تا ۵.۵، فرقِ هر ردیف، جدولِ قیمت و پنجره‌ی متن و راهنمای انتخابِ مدل را یک‌جا آورده است. اگر هنوز با خودِ دستیار آشنا نیستید، اول معرفیِ Claude و طرزِ کارش را بخوانید. اطلاعاتِ فنی و قیمت‌ها از صفحه‌ی مدل‌های مستنداتِ رسمیِ آنتروپیک گرفته شده و آخرین بررسی مهر ۱۴۰۵ است.
نسخه های کلود در یک نگاه: Haiku، Sonnet و Opus
آنتروپیک مدل‌هایش را در سه ردیف می‌سازد و هر ردیف یک موازنه‌ی مشخص بین سرعت، هوش و هزینه دارد. این ساختار از نسلِ Claude 3 شروع شد و تا امروز ادامه دارد.
- Haiku: کوچک‌ترین و سریع‌ترین ردیف. برای کارهای پرتعداد و ساده مثلِ دسته‌بندی، خلاصه‌های کوتاه و چت‌باتِ پشتیبانی.
- Sonnet: ردیفِ میانی و انتخابِ روزمره. کیفیتِ بالا با سرعتِ خوب و قیمتِ میانه.
- Opus: قوی‌ترین ردیفِ عمومی برای کدنویسیِ پیچیده، کارهای چندمرحله‌ای و تحلیلِ سنگین.
در نسلِ ۵ دو نامِ تازه هم اضافه شد: Fable و Mythos که بالاتر از Opus قرار می‌گیرند و در بخشِ جداگانه‌ای توضیح داده‌ایم. نام‌گذاری ساده است: عددِ نسخه (مثلِ ۵.۵) نسل را نشان می‌دهد و نامِ ردیف (Opus، Sonnet، Haiku) اندازه‌ی مدل را.
تفاوت Haiku و Sonnet و Opus به زبان ساده
Haiku سریع‌ترین و ارزان‌ترین است، Sonnet تعادلِ بین سرعت و هوش را نگه می‌دارد و Opus برای مسئله‌های سخت ساخته شده است. تفاوتِ اصلی در «چقدر فکر می‌کنند»، «چقدر هزینه دارند» و «چقدر طول می‌کشد تا جواب بدهند» است.
| ردیف | سرعت | هزینه‌ی API | مناسبِ |
|---|---|---|---|
| Haiku | سریع‌ترین | کمترین | کارهای ساده و پرتعداد |
| Sonnet | سریع | میانه | نوشتن، کدنویسی و کارهای روزمره |
| Opus | متوسط | بالاتر | کدنویسیِ پیچیده و کارهای طولانی |
نتیجه‌ی جدول: برای اغلبِ کارهای روزانه Sonnet کافی است. وقتی کار ساده و پرتعداد است به Haiku بروید و فقط وقتی نتیجه‌ی Sonnet کم آمد سراغِ Opus بروید. گران‌تر بودن همیشه به معنای بهتر بودن برای کارِ شما نیست.
گاه‌شمارِ نسخه های کلود: از Claude 3 تا ۵.۵
Claude 3 در اسفندِ ۱۴۰۲ (مارس ۲۰۲۴) با سه مدلِ Haiku، Sonnet و Opus شروع شد و تا مهر ۱۴۰۵ به ۵.۵ رسید. جدولِ زیر مسیرِ اصلی را نشان می‌دهد؛ ماهِ عرضه‌ی مدل‌های ۴.۶ تا Opus 5 را از روی تعهدِ بازنشستگیِ اعلام‌شده در مستندات تخمین زده‌ایم و با «حدودِ» مشخص کرده‌ایم.
| نسخه | زمانِ عرضه | وضعِ فعلی (مهر ۱۴۰۵) |
|---|---|---|
| Claude 3 (Haiku، Sonnet، Opus) | مارس ۲۰۲۴ | بازنشسته؛ Opus 3 از ژانویه ۲۰۲۶ و Haiku 3 از آوریل ۲۰۲۶ کار نمی‌کنند |
| Claude 3.5 Sonnet | ژوئن ۲۰۲۴ | بازنشسته از ۲۸ اکتبر ۲۰۲۵ |
| Claude 3.7 Sonnet | فوریه ۲۰۲۵ | بازنشسته از ۱۹ فوریه ۲۰۲۶ |
| Claude 4 (Opus 4، Sonnet 4) | مه ۲۰۲۵ | بازنشسته از ۱۵ ژوئن ۲۰۲۶ |
| Claude 4.5 (Sonnet، Haiku، Opus) | سپتامبر تا نوامبر ۲۰۲۵ | Haiku 4.5 فعال؛ Sonnet 4.5 منسوخ و بازنشستگی ۳۰ نوامبر ۲۰۲۶ |
| Claude 4.6 تا 4.8 | حدودِ فوریه تا مه ۲۰۲۶ | قدیمی ولی هنوز در دسترس |
| Claude 5 (Sonnet 5، Opus 5، Fable 5، Mythos 5) | حدودِ ژوئن و ژوئیه ۲۰۲۶ | قدیمی ولی هنوز در دسترس |
| Fable 5.1 و Mythos 5.1 | ۱ سپتامبر ۲۰۲۶ | فعال |
| Opus 5.5 | ۲۲ سپتامبر ۲۰۲۶ | فعال |
| Sonnet 5.5 | ۲۸ سپتامبر ۲۰۲۶ | فعال |
نتیجه‌ی جدول: بیشترِ نسخه‌های قدیمی مثلِ Claude 3.5 Sonnet و Claude 4 دیگر در API کار نمی‌کنند. پس اگر منبعی هنوز آن‌ها را «جدیدترین» معرفی می‌کند، کهنه است. می‌توانید فهرستِ هوش‌های مصنوعیِ تازه‌ی این ماه را هم ببینید.
Claude 4 و Claude 4.5 چه بودند؟
Claude 4 اولین نسلی بود که تمرکزش روی کدنویسی و کارهای عامل‌محور (agentic) گذاشته شد. نسلِ 4.5 در پاییزِ ۲۰۲۵ با Sonnet 4.5، Haiku 4.5 و Opus 4.5 آمد و Haiku 4.5 هنوز ارزان‌ترین مدلِ فهرستِ رسمی است. نسخه‌های ۴.۶ و ۴.۷ و ۴.۸ بعدتر آمدند.
Haiku: کی سریع و ارزان بس است؟
Claude Haiku برای کارهایی خوب است که تعدادشان زیاد است و هر کدام ساده‌اند: برچسب‌زدن، دسته‌بندیِ پیام‌ها، خلاصه‌ی کوتاه و پاسخ‌های سریع. این مدل کم‌هزینه‌ترین گزینه است و برای اپ‌هایی که باید در کسری از ثانیه جواب بدهند مناسب است.
Claude Haiku 4.5 چه مشخصاتی دارد؟
طبقِ جدولِ رسمی، Claude Haiku 4.5 هر میلیون توکنِ ورودی ۱ دلار و هر میلیون توکنِ خروجی ۵ دلار هزینه دارد، پنجره‌ی متنش ۲۰۰ هزار توکن و سقفِ خروجی‌اش ۶۴ هزار توکن است. توضیحِ رسمی‌اش «سریع‌ترین مدل با هوشِ نزدیک به مرزِ فناوری» است. آنتروپیک تعهد کرده تا ۱۵ اکتبر ۲۰۲۶ دست‌کم آن را بازنشسته نکند.
یک نکته‌ی مهم: گزارش‌هایی درباره‌ی Haiku 5.5 منتشر شده، ولی تا زمانِ نوشتنِ این نوشته تاریخ، قیمت و مشخصاتی برایش اعلام نشده است. تا آن موقع Haiku 4.5 مرجع است.
Haiku را کجا نباید به کار برد؟
برای تحلیلِ چندمرحله‌ای، پروژه‌های کدنویسیِ بزرگ و متن‌های بلندِ فارسی که لحن و دقت مهم است، Haiku معمولاً کم می‌آورد. اگر نتیجه سطحی بود، همان پرامپت را به Sonnet بدهید.
Sonnet: انتخابِ روزمره
Sonnet ردیفِ پیش‌فرضِ بیشترِ کاربران است، چون هوشِ بالا را با سرعتِ خوب و قیمتِ منطقی می‌دهد. Sonnet 5.5 که ۲۸ سپتامبر ۲۰۲۶ آمد، طبقِ مستندات «بهترین ترکیبِ سرعت و هوش» است.
مشخصاتِ Sonnet 5.5 طبقِ جدولِ رسمی: هر میلیون توکنِ ورودی ۲ دلار و خروجی ۱۰ دلار، پنجره‌ی متنِ ۱ میلیون توکن، سقفِ خروجیِ ۱۲۸ هزار توکن و تفکرِ تطبیقی (adaptive). مدل‌های قبلی‌اش Sonnet 5 و Sonnet 4.6 هنوز در دسترس‌اند. برای جزئیاتِ بیشتر کاربردها و قابلیت‌های Claude را ببینید.
Claude 3.5 Sonnet هنوز در دسترس است؟
نه. Claude 3.5 Sonnet در ۲۸ اکتبر ۲۰۲۵ از API بازنشسته شد و جایگزینِ پیشنهادیِ رسمی‌اش یک Sonnet جدیدتر بود. نوشته‌هایی که آن را «آخرین نسخه» می‌خوانند مالِ دو سالِ پیش‌اند.
Opus: کارهای سنگین و کدنویسیِ پیچیده
Opus قوی‌ترین ردیفِ عمومی است و برای کارهای طولانیِ عامل‌محور، کدنویسیِ پیچیده و کارِ دانشی ساخته شده. Opus 5.5 در ۲۲ سپتامبر ۲۰۲۶ آمد و مستندات پیشنهاد می‌کنند برای بیشترِ کارهای سنگین از آن شروع کنید.
طبقِ جدولِ رسمی، Opus 5.5 هر میلیون توکنِ ورودی ۴ دلار و خروجی ۲۰ دلار هزینه دارد، پنجره‌ی متنش ۱ میلیون توکن و سقفِ خروجی‌اش ۱۲۸ هزار توکن است و تفکرش همیشه تطبیقی روشن است. مدل‌های قبلی یعنی Opus 5، Opus 4.8، 4.7، 4.6 و 4.5 هنوز موجودند. برای دیدنِ جایگاهِ Opus در رقابت با ChatGPT و Gemini، مقایسه‌ی Claude با ChatGPT و Gemini را بخوانید.
چه زمانی Opus می‌ارزد؟
وقتی کار چندمرحله‌ای است، یک اشتباهِ کوچک هزینه‌ی زیادی دارد یا Sonnet بعد از چند بار تلاش هنوز نتیجه‌ی قابل‌قبول نداده، Opus می‌ارزد. برای پرسش‌های ساده، پرداختنِ دو برابرِ هزینه‌ی Sonnet بی‌دلیل است.
Fable و Mythos: مدل‌های ویژه‌ی نسلِ ۵
Fable و Mythos دو نامِ بالای Opus در نسلِ ۵ هستند. Fable 5.1 مدلِ عمومی برای استدلال‌های سخت و کارهای طولانی است و Mythos 5.1 فقط در اختیارِ شرکت‌کنندگانِ تأییدشده قرار می‌گیرد.
مستندات می‌گویند Fable 5.1 برای «استدلالِ سنگین و کارهای عامل‌محورِ طولانی» ساخته شده و اگر Opus 5.5 در تنظیمِ تلاشِ بالا هم نتیجه‌ی کافی نداد، سراغش بروید. قیمتش هر میلیون توکنِ ورودی ۱۰ دلار و خروجی ۵۰ دلار است، با پنجره‌ی ۱ میلیون توکنی. Mythos 5.1 طبقِ گزارش‌ها از طریقِ برنامه‌های تأییدِ هویت و پروژه‌ی Glasswing در دسترس است و عمومی نیست. برای کاربرِ عادی، Fable و Opus گزینه‌های واقعی‌اند.
جدولِ بزرگِ مقایسه: سرعت، قیمتِ API و پنجره‌ی متن
جدولِ زیر چهار مدلِ فعالِ فهرستِ رسمی را کنارِ هم می‌گذارد. قیمت‌ها دلاری و برای هر میلیون توکن‌اند و ممکن است تغییر کنند؛ آخرین بررسی مهر ۱۴۰۵.
| مدل | سرعت | ورودی / خروجی (دلار) | پنجره‌ی متن | سقفِ خروجی |
|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5 | سریع‌ترین | ۱ / ۵ | ۲۰۰ هزار | ۶۴ هزار |
| Claude Sonnet 5.5 | سریع | ۲ / ۱۰ | ۱ میلیون | ۱۲۸ هزار |
| Claude Opus 5.5 | متوسط | ۴ / ۲۰ | ۱ میلیون | ۱۲۸ هزار |
| Claude Fable 5.1 | کندتر | ۱۰ / ۵۰ | ۱ میلیون | ۱۲۸ هزار |
نتیجه‌ی جدول: قیمتِ هر پله حدوداً دو برابرِ پله‌ی قبلی یا بیشتر است. مدل‌های ۵ و ۵.۵ پنجره‌ی ۱ میلیون توکنی دارند، ولی با توکنایزرِ جدید ۱ میلیون توکن حدودِ ۵۵۵ هزار واژه جا می‌دهد. اگر می‌خواهید هزینه‌ی اشتراکِ خودِ اپ را بدانید، قیمت اشتراکِ Claude را ببینید.
تستِ فارسی: یک پرامپت، سه مدل
بهترین راهِ انتخابِ مدل برای فارسی این است که یک پرامپتِ واقعیِ خودتان را روی هر سه ردیف اجرا کنید و نتیجه را با معیارِ ثابت بسنجید. ما در این نوشته نتیجه‌ی آزمونِ ساختگی نمی‌گذاریم؛ در عوض روشی می‌دهیم که خودتان در چند دقیقه انجامش دهید.
- یک گفت‌وگوی تازه باز کنید و Haiku را انتخاب کنید.
- پرامپتِ زیر را بچسبانید و خروجی را ذخیره کنید.
- همان پرامپت را در گفت‌وگوی تازه برای Sonnet و بعد Opus اجرا کنید.
- خروجی‌ها را با معیارهای پایین از یک تا پنج نمره بدهید.
پرامپت: «برای یک فروشگاهِ آنلاینِ زعفران، یک ایمیلِ ۱۵۰ واژه‌ای به مشتریانی بنویس که ۳ ماه است خرید نکرده‌اند. لحن صمیمی ولی محترمانه باشد، یک تخفیفِ ۱۰ درصدی پیشنهاد بده و در انتها یک جمله‌ی دعوت به خرید بیاور.»
معیارها: روانیِ جمله‌ها، نیم‌فاصله و املا، رعایتِ تعدادِ واژه، لحن و وجودِ همه‌ی بخش‌های خواسته‌شده. معمولاً تفاوتِ ردیف‌ها در لحنِ طبیعی و رعایتِ دقیقِ قیدها دیده می‌شود. اگر Haiku همه‌ی معیارها را برآورده کرد، لازم نیست پول بیشتری بدهید. برای نوشتنِ پرامپت‌های بهتر، آموزشِ پرامپت‌نویسی در Claude کمک می‌کند.
کدام مدل Claude بهتر است؟ انتخاب بر اساسِ کار
پاسخِ کوتاه: بر اساسِ کار تصمیم بگیرید، نه بر اساسِ بزرگیِ نام. جدولِ زیر نقطه‌ی شروعِ پیشنهادی است.
| کار | شروع با | اگر کم آمد |
|---|---|---|
| برچسب‌زدن، دسته‌بندی، پاسخ‌های کوتاه | Haiku | Sonnet |
| نوشتنِ مقاله، ایمیل، ترجمه، خلاصه‌ی متن | Sonnet | Opus |
| کدنویسیِ روزمره و بازبینیِ کد | Sonnet | Opus |
| پروژه‌ی کدنویسیِ بزرگ و کارِ چندمرحله‌ای | Opus | Fable |
| استدلالِ خیلی سخت و کارِ طولانی | Fable | بالاتر نداریم |
یک اشتباهِ رایج این است که همه‌ی کارها را با گران‌ترین مدل اجرا کنند. هزینه‌ی مدل‌های بالاتر چند برابر است و برای کارِ ساده نتیجه‌ی محسوسی نمی‌دهد. اول با ردیفِ پایین‌تر امتحان کنید و در صورتِ نیاز بالا بروید.
استفاده از Claude به فارسی و در ایران
سرویسِ رسمیِ Claude برای کاربرانِ ایران مستقیم در دسترس نیست و پرداختِ آن ارزی است، پس بسیاری از کاربران از پلتفرم‌های داخلی استفاده می‌کنند. برای نکته‌های زبانی و ابزارهای راست‌چین Claude AI فارسی را ببینید و اگر با مفهومِ مدل‌های زبانی تازه‌اید، هوش مصنوعی چیست نقطه‌ی خوبی برای شروع است.
همین الان امتحان کنید: در چت با هوش مصنوعی به فارسی در هوش‌نو می‌توانید با Claude و چند مدلِ دیگر چت کنید. هوش‌نو سرویسِ خودِ ماست؛ پرداخت تومانی و به اندازه‌ی مصرف است و هزینه‌ی هر استفاده پیش از شروع در خودِ ابزار نشان داده می‌شود. چتِ رایگانِ روزانه هم بعد از تأییدِ شماره‌ی موبایل در دسترس است. فهرستِ دقیقِ مدل‌های موجود را در خودِ ابزار ببینید، چون ممکن است با این نوشته فرق داشته باشد.
هر نسل چه چیزی عوض کرد؟
از Claude 3 تا ۵.۵ فقط عدد بالا نرفته؛ شیوه‌ی کارِ مدل‌ها هم عوض شده است. این تغییرها به انتخابِ مدل و نوشتنِ درخواست‌ها (به‌خصوص در API) ربط دارند.
تفکرِ تطبیقی و تنظیمِ تلاش
مدل‌های جدید خودشان تصمیم می‌گیرند چقدر فکر کنند و شما با پارامترِ «تلاش» (effort) این میزان را هدایت می‌کنید. طبقِ مستندات، تلاشِ پیش‌فرض در Sonnet 5.5 و Fable 5.1 «بالا» و در Opus 5.5 «متوسط» است. تلاشِ بیشتر معمولاً جواب بهتر ولی کندتر و پرهزینه‌تر می‌دهد. Haiku 4.5 این پارامتر را ندارد و از تفکرِ گسترده‌ی قدیمی استفاده می‌کند.
پنجره‌ی متن و توکنایزر
پنجره‌ی متنِ مدل‌های فعالِ ۵ و ۵.۵ ۱ میلیون توکن است و Haiku 4.5 فقط ۲۰۰ هزار توکن دارد. یعنی برای تحلیلِ یک کتاب یا مخزنِ کدِ بزرگ باید سراغِ Sonnet و بالاتر بروید. نکته‌ی ظریف این است که توکنایزرِ جدید (از Opus 4.7 به بعد) برای همان متن توکنِ بیشتری می‌شمارد؛ پس مقایسه‌ی عددیِ پنجره‌ی نسل‌های قدیم و جدید دقیق نیست.
پارامترهای حذف‌شده
در مدل‌های ۴.۷ به بعد، تنظیمِ مقدارِ غیرپیش‌فرض برای temperature و top_p و top_k خطای ۴۰۰ می‌دهد. اگر کدِ قدیمی‌تان این پارامترها را می‌فرستد، هنگامِ رفتن به نسخه‌ی جدید باید حذفشان کنید و رفتارِ مدل را با خودِ پرامپت هدایت کنید.
هزینه‌ی واقعی: دو سناریوی ساده
قیمتِ هر میلیون توکن برای بیشترِ آدم‌ها ملموس نیست. دو مثالِ فرضی با عددهای گرد نشان می‌دهد تفاوتِ ردیف‌ها در عمل چقدر است. توجه کنید که متنِ فارسی معمولاً توکنِ بیشتری از انگلیسی مصرف می‌کند، پس هزینه‌ی واقعیِ پروژه‌ی فارسی بالاتر از این مثال‌هاست.
| مدل | ۱۰۰۰ پیامِ کوتاه | ۱۰۰ سندِ بلند |
|---|---|---|
| Haiku 4.5 | ۳ دلار | ۳ دلار |
| Sonnet 5.5 | ۶ دلار | ۶ دلار |
| Opus 5.5 | ۱۲ دلار | ۱۲ دلار |
| Fable 5.1 | ۳۰ دلار | ۳۰ دلار |
فرضِ سناریوی اول: ۱۰۰۰ درخواست که هر کدام ۵۰۰ توکنِ ورودی و ۵۰۰ توکنِ خروجی دارند، یعنی نیم میلیون توکنِ ورودی و نیم میلیون توکنِ خروجی. فرضِ سناریوی دوم: ۱۰۰ سند با ۲۰ هزار توکنِ ورودی و ۲ هزار توکنِ خروجی، یعنی ۲ میلیون توکنِ ورودی و ۰٫۲ میلیون خروجی. در هر دو، نسبتِ هزینه‌ها یکی است: Sonnet دو برابرِ Haiku، Opus چهار برابرِ آن و Fable ده برابرِ آن می‌شود.
نتیجه‌ی جدول: اگر کارتان تعدادِ زیادی درخواستِ ساده است، انتخابِ ردیف بیشترین اثر را روی صورت‌حساب دارد. دو راهِ کاهشِ هزینه هم هست: طبقِ مستندات درخواست‌های Batch نصفِ قیمت‌اند و خواندن از کش (prompt caching) فقط ۱۰ درصدِ قیمتِ پایه‌ی ورودی را دارد؛ در Opus 5.5 این عدد ۵ درصد و در Fable 5.1 ۲٫۵ درصد گزارش شده است.
شناسه‌ی مدل‌ها در API: کدام را بنویسیم؟
در API هر مدل یک شناسه‌ی ثابت دارد و از نسلِ ۴.۶ به بعد شناسه‌ها بدونِ تاریخ‌اند. جدولِ زیر شناسه‌های مدل‌های فعال را نشان می‌دهد؛ برای Haiku هنوز شناسه‌ی تاریخ‌دار هم هست.
| مدل | شناسه‌ی API |
|---|---|
| Fable 5.1 | claude-fable-5-1 |
| Opus 5.5 | claude-opus-5-5 |
| Sonnet 5.5 | claude-sonnet-5-5 |
| Haiku 4.5 | claude-haiku-4-5 یا claude-haiku-4-5-20251001 |
هر شناسه یک نسخه‌ی ثابت است و بی‌خبر عوض نمی‌شود. پس برای محصولِ پایدار شناسه را صریح بنویسید و تاریخِ بازنشستگی را در تقویمِ تیم بگذارید. Sonnet 4.5 از ۳۰ سپتامبر ۲۰۲۶ منسوخ شده و باید تا ۳۰ نوامبر ۲۰۲۶ به Sonnet 5.5 منتقل شود.
اگر هنوز مدلِ قدیمی استفاده می‌کنید
مهاجرت از مدل‌های بازنشسته یا منسوخ ساده است ولی نیاز به تست دارد. پیشنهادِ رسمیِ مستندات این است که جایگزینِ Sonnet 4.5 همان Sonnet 5.5 باشد.
- در کنسولِ Claude از بخشِ Usage خروجیِ CSV بگیرید و ببینید کدام کلیدها هنوز مدلِ قدیمی را صدا می‌زنند.
- شناسه‌ی مدل را در یک محیطِ آزمایشی عوض کنید.
- پارامترهای حذف‌شده مثلِ temperature را بردارید.
- پرامپت‌های مهمتان را روی مدلِ جدید اجرا کنید و خروجی را با نسخه‌ی قبلی مقایسه کنید.
- پس از تأیید، شناسه را در محیطِ اصلی عوض کنید.
آنتروپیک وعده داده برای مدل‌های عمومیِ منتشرشده دست‌کم ۶۰ روز پیش از بازنشستگی خبر بدهد، ولی بهتر است منتظرِ ایمیل نمانید و تاریخ‌ها را خودتان پیگیری کنید.
اشتباه‌های رایج در انتخابِ مدل
بیشترِ ناکامی‌ها از انتخابِ نادرستِ مدل می‌آید، نه از ضعفِ خودِ مدل. این چند اشتباه را پیش از تصمیم مرور کنید.
- همیشه گران‌ترین را انتخاب کردن: برای ایمیل، ترجمه و خلاصه‌ی کوتاه، Sonnet معمولاً همان کیفیت را با هزینه‌ی کمتر می‌دهد.
- قضاوت بر اساسِ عددِ نسخه: Sonnet 5.5 ممکن است برای کارِ شما از Opus 4.5 بهتر باشد، چون هر نسل ردیف‌های پایین را هم ارتقا می‌دهد. نامِ ردیف و نسل را با هم ببینید.
- نادیده گرفتنِ پنجره‌ی متن: اگر متنِ ورودی از ۲۰۰ هزار توکن بیشتر است، Haiku 4.5 اصلاً جا نمی‌دهد.
- تکیه بر منبعِ قدیمی: نوشته‌ای که Claude 3.5 Sonnet را «جدیدترین» می‌خواند، درباره‌ی مدلی حرف می‌زند که دیگر در API نیست.
- تستِ نکردنِ فارسی: رتبه‌ی یک مدل در بنچمارکِ انگلیسی لزوماً همان رتبه را در فارسی ندارد؛ با پرامپتِ خودتان بسنجید.
چرا هم نسخه‌ی ۴.۸ هست و هم ۵؟
آنتروپیک نسخه‌ها را هم‌زمان نگه می‌دارد تا کاربران فرصتِ مهاجرت داشته باشند. برای همین Opus 4.8، Opus 5 و Opus 5.5 هر سه در فهرستِ مستندات هستند، ولی فقط جدیدترین‌ها «فعال و پیشنهادی» حساب می‌شوند و بقیه «قدیمی» (legacy) نام دارند. مدلِ قدیمی هنوز کار می‌کند، اما دیگر به‌روزرسانی نمی‌گیرد و ممکن است روزی منسوخ شود.
در عمل برای پروژه‌ی تازه همیشه از جدیدترینِ ردیفِ موردنظر شروع کنید. فقط اگر محصولِ قدیمی‌تان به رفتارِ دقیقِ یک نسخه وابسته است و هنوز آزمونِ مهاجرت را نگذرانده‌اید، موقتاً روی نسخه‌ی قدیمی بمانید و تاریخِ بازنشستگی‌اش را در تقویم بگذارید. آشنایی با مفاهیمِ پایه‌ی هوش مصنوعی در فهمیدنِ اصطلاح‌هایی مثلِ توکن و پنجره‌ی متن هم کمک می‌کند.
یک مثالِ ملموس از انتخابِ مدل
فرض کنید صاحبِ فروشگاهِ آنلاینی هستید و سه کار دارید: برچسب‌زدنِ هر روزه‌ی ۵۰۰ نظرِ مشتری، نوشتنِ هفتگیِ چند مقاله‌ی وبلاگ و بازنویسیِ بخشی از کدِ سایت. برای برچسب‌زدن Haiku را امتحان کنید؛ چون کار ساده و تکراری است و هزینه‌اش پایین می‌ماند. برای مقاله‌ها با Sonnet شروع کنید و نتیجه را از نظرِ لحن و املا بسنجید. برای بازنویسیِ کد اگر تغییرها کوچک‌اند Sonnet کافی است، اما اگر چند فایل به هم وابسته‌اند و باید طراحیِ کلی عوض شود، Opus ارزشِ هزینه‌ی بیشترش را دارد.
همین منطق برای کاربرِ عادی هم کار می‌کند: برای پرسش‌های روزمره از مدلِ پیش‌فرضِ اپ استفاده کنید و فقط وقتی نتیجه تکراری یا سطحی بود، مدلِ قوی‌تر را انتخاب کنید. به‌این‌ترتیب هم هزینه کنترل می‌شود و هم زمانِ انتظار.
سؤالات متداول
فرق Haiku و Sonnet و Opus چیست؟
Haiku سریع‌ترین و ارزان‌ترین ردیف است، Sonnet تعادلِ سرعت و هوش را دارد و Opus قوی‌ترین ردیفِ عمومی برای کارهای سنگین است. در API هر ردیف گران‌تر از قبلی است: برای نمونه Haiku 4.5 هر میلیون توکنِ ورودی ۱ دلار، Sonnet 5.5 مبلغِ ۲ دلار و Opus 5.5 مبلغِ ۴ دلار است.
جدیدترین نسخه‌ی Claude کدام است؟
تا مهر ۱۴۰۵، جدیدترین مدل‌های عمومی Opus 5.5 (۲۲ سپتامبر ۲۰۲۶) و Sonnet 5.5 (۲۸ سپتامبر ۲۰۲۶) هستند و Fable 5.1 بالاتر از آن‌ها قرار می‌گیرد. جدیدترین Haiku در فهرستِ رسمی هنوز 4.5 است. چون آنتروپیک مرتب مدل تازه می‌دهد، تاریخِ بررسیِ همین نوشته را در نظر بگیرید.
کدام مدلِ Claude برای فارسی بهتر است؟
برای بیشترِ کارهای فارسی Sonnet نقطه‌ی شروعِ خوبی است و Opus برای متن‌های طولانی و حساس به لحن مناسب‌تر است. مقایسه‌ی رسمیِ مستقل برای فارسی نداریم؛ پس بهتر است پرامپتِ خودتان را روی هر سه ردیف امتحان کنید، همان‌طور که در بخشِ تستِ فارسی گفتیم.
Claude 3.5 Sonnet هنوز در دسترس است؟
نه. Claude 3.5 Sonnet در ۲۸ اکتبر ۲۰۲۵ از API بازنشسته شد. مدلِ جایگزین در همین ردیف Sonnet 5.5 است که در بیشترِ کارها توانمندتر است.
Haiku رایگان است؟
Haiku در API رایگان نیست و هر میلیون توکنِ ورودی ۱ دلار و خروجی ۵ دلار هزینه دارد. اینکه کدام مدل در پلنِ رایگانِ اپِ Claude باشد، به تصمیمِ آنتروپیک بستگی دارد و عوض می‌شود؛ منوی انتخابِ مدل در خودِ اپ را ببینید.
Claude 4 وجود دارد یا شایعه است؟
وجود دارد و دیگر شایعه نیست. Claude 4 در مه ۲۰۲۵ عرضه شد و بعدتر ۴.۵، ۴.۶، ۴.۷، ۴.۸ و نسلِ ۵ آمدند. خودِ Opus 4 و Sonnet 4 در ۱۵ ژوئن ۲۰۲۶ بازنشسته شدند.
جمع‌بندی
نسخه های کلود را با سه ردیف به یاد بسپارید: Haiku برای سرعت و هزینه، Sonnet برای کارِ روزمره و Opus برای کارهای سنگین؛ Fable هم برای سخت‌ترین مسئله‌هاست. اگر نمی‌دانید از کدام شروع کنید، با Sonnet شروع کنید و فقط وقتی نتیجه کم آمد بالا بروید. قیمت‌ها و نسخه‌ها زود تغییر می‌کنند، پس پیش از تصمیمِ بزرگ مرورِ مدل‌های Claude در مستندات آنتروپیک را ببینید. برای امتحانِ فارسی، چتِ هوش‌نو در هوش مصنوعی آنلاین فارسی آماده است.
