Anthropic روز ۷ آبان ۱۴۰۵ (۲۸ اکتبر ۲۰۲۶) برای Claude for Legal گالریِ آماده‌ای از «آرتیفکت»های حقوقی منتشر کرد؛ ابزارهایی برای بازبینیِ قرارداد، بررسیِ ارجاع‌ها و پایشِ مقررات. طبق گزارش ABA Journal حدود ۱۸ آرتیفکت برای کارِ حقوقیِ تجاری آماده است و کاربر می‌تواند آن‌ها را بسازد یا تغییر دهد. حساب رسمیِ Claude در X هم از «بازبینی قرارداد، رصدِ افقِ مقررات و بررسیِ ارجاع» نام برده است.
آرتیفکت یعنی چه؟
آرتیفکت در Claude یک محصولِ قابل‌استفاده‌ی مجدد است: صفحه‌ای با ابزار، داشبورد و روندِ کار که به‌جای صفحه‌ی خالیِ چت می‌آید. مهری، مسئولِ Claude for Legal، آن‌ها را «تقریباً آماده‌ی استفاده» توصیف کرده است. می‌توانید از نمونه‌ی ساخته‌شده شروع کنید، سندها و اتصال‌های خودتان را اضافه کنید و با بقیه‌ی سازمان به اشتراک بگذارید. برای ملاحظاتِ ایمنیِ کار با ایجنت‌ها کارهای ناخواسته‌ی ایجنت‌های Claude را هم ببینید.
اگر می‌خواهی همین حالا امتحانش کنی، گفتگو با هوش مصنوعی در هوش نو با توضیح فارسی و بدون فیلترشکن کار می‌کند.
چه ابزارهایی در گالری است؟
- بازبینیِ جدولیِ قراردادها: اطلاعاتِ خواسته‌شده را از چند قرارداد در یک جدول می‌آورد و به بندِ اصلی لینک می‌دهد.
- تابلوی انحراف از سیاستِ شرکت: بندهایی را که با شرایطِ استانداردِ شما فرق دارند علامت می‌زند.
- رصدِ افقِ مقررات: قوانینِ در راه را روی خطِ زمان می‌گذارد و بر اساسِ اثرِ تجاری رتبه می‌دهد.
- بررسیِ ارجاع (cite check): نقل‌قول‌های غلط، شماره‌صفحه‌های اشتباه و ادعاهایی را که منبعشان پشتیبانی نمی‌کند نشان می‌دهد.
- همچنین ورود پرونده، مرورِ حوزه‌های قضایی و تأییدِ ارجاع.
eWeek می‌نویسد خروجی‌ها لینکِ منبع دارند تا وکیل بتواند خودش بررسی کند.
شرکا و برنامه‌های بعدی
شرکت‌های حقوقیِ Goodwin و Foley & Lardner، شرکتِ Harvey و PwC هم آرتیفکت‌های خودشان را معرفی می‌کنند. Anthropic می‌گوید ۱۲ افزونه‌ی ویژه‌ی گروه‌های کاری و اتصال به بیش از ۶۰ پلتفرمِ حقوقیِ دیگر را در برنامه دارد. این‌ها هنوز «برنامه»اند و ممکن است همین حالا آماده نباشند. همچنین قرار است برنامه‌ای برای دانشکده‌های حقوق و سازمان‌های عدالت‌خواه با اعطای صندلی و API راه بیفتد.
هشدارها
این ابزارها «کمکِ بازبینی» هستند و جای وکیل را نمی‌گیرند؛ بررسیِ ارجاع می‌گوید ارجاعی ایراد دارد، ولی تصمیمِ نهایی با کسی است که سند را امضا می‌کند. گزارش‌ها می‌گویند ادعاهای عملکرد را Anthropic و شرکایش داده‌اند و آزمونِ مستقل یا آمارِ دقت منتشر نشده است. ABA Journal هم شرایطِ دسترسی، قیمت، تاریخِ عرضه و محدودیت‌های منطقه‌ای را روشن نکرده و می‌نویسد این حرکت دنبالِ ابزارهای حقوقیِ مایکروسافت، Legora و OpenAI است.
این یعنی چه برای کاربر فارسی‌زبان؟
این بسته برای حقوقِ تجاریِ کشورهایی مثل آمریکا ساخته شده و قانونِ ایران را پوشش نمی‌دهد. با این حال نشان می‌دهد Claude دارد از «چت» به «محصولِ آماده برای یک حرفه» می‌رود؛ همان مسیری که در Claude Security هم دیدیم. اگر وکیل، مشاورِ حقوقی یا مدیرِ شرکت هستید، می‌توانید با مدل‌های هوش مصنوعی در ابزارهای هوش‌نو بندهای قرارداد را به فارسی خلاصه کنید یا پیش‌نویسِ اولیه بگیرید؛ ولی هر چیزی را که مهم است خودتان یا یک متخصص بازبینی کنید. دسترسی به سرویس‌های رسمیِ Anthropic هم ممکن است از ایران ممکن نباشد.
چرا ابزارِ آماده بهتر از چتِ خالی است؟
در چتِ خالی هر بار باید دستور را از نو بنویسید و ساختارِ خروجی هر بار فرق می‌کند. آرتیفکتِ آماده یک روندِ ثابت دارد: سند را می‌دهید، جدول و علامت‌ها را می‌گیرید و آن را به همکاران می‌سپارید. برای تیمِ حقوقی این یعنی یکنواختیِ بازبینی و ردِ پای روشن از هر نتیجه تا بندِ منبع.
سؤالات متداول
آیا Claude وکیل را جایگزین می‌کند؟
نه. منبع‌ها این ابزارها را کمکِ بازبینی می‌دانند و تصمیمِ نهایی با وکیل است.
چه کسی می‌تواند از آن استفاده کند؟
ABA Journal درباره‌ی دسترسی و قیمت چیزی نگفته؛ باید صفحه‌ی رسمیِ Claude for Legal را ببینید.
آیا با قانونِ ایران کار می‌کند؟
نمونه‌های اعلام‌شده برای کارِ حقوقیِ تجاری است و برای قوانینِ ایران چیزی اعلام نشده.
